Prognose: Will the Senate pass a reconciliation bill by 2026?

Plattform-Vergleich

Aktuelle Sub-Märkte

Markt-Kontext

Der US-Senat müsste bis zum 31. Mai 2026 ein Reconciliation-Gesetz verabschieden, damit diese Wette mit Ja ausgezahlt wird; ein Nein-Anteil gewinnt, wenn keine Verabschiedung mehr rechtzeitig erfolgt. Wer eine Ja-Position hält, wettet auf die Senatszustimmung zu einem Haushalts- und Ausgabengesetz im beschleunigten Reconciliation-Verfahren; ein Nein-Anteil steht auf das Ausbleiben eines solchen Votums. Bei einem aktuell impliziten Marktwert von 0 % für Ja preist der Markt also praktisch einen Fehlschlag oder zumindest keine fristgerechte Abstimmung mehr ein.

Historisch sind Reconciliation-Vorhaben im Kongress oft schneller als reguläre Gesetzgebung, aber keineswegs automatisch erfolgreich. In diesem Fall war das Verfahren zunächst eng auf Mittel für DHS, ICE und CBP zugeschnitten; der Senat verabschiedete bereits am 23. April eine Budgetresolution, die den Weg dafür freimachte, und das CBO schätzte den Senatsentwurf später auf 72 Mrd. US-Dollar über zehn Jahre. Solche Zahlen sind wichtig, weil sie zeigen, dass die inhaltliche Ausarbeitung schon weit fortgeschritten war, gleichzeitig aber ein knapper Zeitrahmen bleibt. Für Newcomer gilt: Ein Ja-Anteil zahlt nur, wenn das Senatsplenum das eigentliche Reconciliation-Gesetz vor Fristablauf annimmt; ein Nein-Anteil zahlt, wenn das nicht geschieht.

Entscheidend sind nun die nächsten formalen Schritte und der Kalender. Laut den jüngsten Berichten, unter anderem von Ballotpedia am 7. Mai, hatten die zuständigen Ausschüsse ihre ersten Entwürfe vorgelegt, doch bis zum 15. Mai sollten auch die Hausgremien Text liefern; danach muss aus den Parallelentwürfen ein Senatsgesetz werden, das mehrheitsfähig ist. Trader sollten auf Ankündigungen von Mehrheitsführung, mögliche Änderungsanträge, Abstimmungstermine im Plenum und Hinweise auf Verzögerungen achten, denn bei Reconciliation kann bereits eine verpasste Verfahrensfrist das gesamte Vorhaben für diese Laufzeit scheitern lassen.

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Diese Seite ist als Vergleichs-Snapshot konzipiert: ein Live-Kurs (Polymarket), vier Referenz-Plattformen mit ihren Schlüssel-Eigenschaften, und ein durchgehender Pfad zur Ausführung — alle Trade-Buttons routen zu PolyGram, das den Polymarket-Orderbuch direkt spiegelt.

Auflösung & Auszahlung

Bei Auflösung tritt der UMA-Oracle-Mechanismus in Aktion: ein Vorschlagender stellt das Ergebnis mit einem Bond ein, jeder Token-Halter kann es innerhalb von zwei Stunden disputieren. Ohne Dispute wird das Ergebnis akzeptiert und der Smart Contract zahlt sofort aus.

Auf Kalshi (CFTC-reguliert) erfolgt die Auflösung über die hauseigene Clearing-Engine in USD. Betfair Exchange settelt nach Match-Ende in der jeweiligen Konto-Währung. Manifold zahlt keine Cash-Beträge — nur die platforme-eigene "Mana"-Währung.

Häufige Fragen

Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?

Auf PolyGram, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.

Wie funktioniert die Auflösung?

Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.

Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?

Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.

Welche Gebühren fallen auf PolyGram an?

Null. PolyGram führt jeden Trade direkt am Polymarket-Orderbuch aus; die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion).

Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?

Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.