Prognose: Dota 2: Execration vs Mentality Monster (BO3) - The International Southeast Asia Closed Qualifier Playoffs

Plattform-Vergleich

Aktuelle Sub-Märkte

Markt-Kontext

Execration trifft in den Lower-Bracket-Playoffs der Südostasien-Closed-Qualifier zur **The International**-Qualifikation auf Mentality Monster in einer Best-of-3-Serie; für diesen Markt bedeutet eine **YES**-Position, dass Execration das Match gewinnt, während **NO** für einen Sieg von Mentality Monster steht. Wird gar nicht gespielt oder kommt es ohne Entscheidung zu einer Verschiebung über sieben Tage hinaus, würde der Markt gemäss Regelwerk auf 50-50 laufen.

Die aktuelle, crowd-implied Wahrscheinlichkeit von **10 %** für Execration signalisiert, dass der Markt Mentality Monster klar vorne sieht. Das passt zu einem typischen Qualifier-Setup, in dem bereits kleine Unterschiede in Form, Draft-Stärke und Fehleranfälligkeit die Serie stark verschieben können, zumal Bo3-Formate Upsets zulassen, aber einen Favoriten nicht über eine einzige Map bestrafen. DLTV führt die Paarung als **Losers’ Round 3** im The International 2026: Southeast Asia Closed Qualifier; zudem liegt zwischen beiden Teams laut Scores24 bislang keine direkte Head-to-Head-Historie vor, was die Einordnung stärker an jüngsten Resultaten und Turnierkontext als an einem direkten Vergleich ausrichtet.[2][3]

Für Trader sind vor allem drei Faktoren relevant: die endgültige Bestätigung von Spielbeginn und Lobby, mögliche Verschiebungen im Qualifier-Ablauf sowie kurzfristige Änderungen im Kader oder bei technischen Problemen. Dass das Match am 22. Juni 2026 bereits als Live-Spiel gelistet wird, spricht dafür, dass der Status kurzfristig aktualisiert werden kann; bei Dota-2-Qualifiers sind solche Zeitplanverschiebungen entscheidend, weil der Markt nur auf ein tatsächlich abgeschlossenes Ergebnis reagiert.[1][2] Wer den Markt bewertet, sollte daher nicht nur die Teamstärke, sondern auch die Turnierkommunikation bis zum angesetzten Spielzeitfenster im Blick behalten.

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Diese Seite ist als Vergleichs-Snapshot konzipiert: ein Live-Kurs (Polymarket), vier Referenz-Plattformen mit ihren Schlüssel-Eigenschaften, und ein durchgehender Pfad zur Ausführung — alle Trade-Buttons routen zu Prognosewetten, das den Polymarket-Orderbuch direkt spiegelt.

Auflösung & Auszahlung

Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.

Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.

Häufige Fragen

Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?

Auf Prognosewetten, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.

Wie funktioniert die Auflösung?

Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.

Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?

Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.

Brauche ich KYC für diesen Markt?

Nicht für lebenslange Trading-Volumen unter $1.500. Über dieser Schwelle aktiviert Prognosewetten einen Verifikationsprozess, der binnen weniger Minuten abgeschlossen ist.

Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?

Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.