Prognose: Colombia Presidential Election Runoff: Margin of Victory

Plattform-Vergleich

Aktuelle Sub-Märkte

Markt-Kontext

In Kolumbien entscheidet die Stichwahl am 21. Juni darüber, wer Präsident wird; für diesen Markt zählt am Ende aber nicht nur der Sieger, sondern die **Differenz der gültigen Stimmen** zwischen Platz 1 und Platz 2. Ein **YES-Schein** zahlt nur aus, wenn die tatsächliche Gewinnspanne in den festgelegten Bereich fällt; ein **NO-Schein** gewinnt, wenn die Spanne ausserhalb dieses Bereichs liegt. Die im Markt genannte Untergrenze ist das entscheidende Detail, weil schon kleine Verschiebungen bei Stimmenanteilen die Abrechnung verändern können.

Als Orientierung dient der erste Wahlgang: Abelardo de la Espriella kam laut vorläufigen Ergebnissen auf 43,7 % und Iván Cepeda auf knapp 41 %, also auf einen Abstand von rund 2,8 Prozentpunkten.[1][2][3][4][7] Solche knappen Zwischenstände sind für Stichwahlen relevant, weil sie zeigen, dass das Rennen offen bleibt und die Endmarge stärker von Mobilisierung, Bündnissen und der Teilnahme im zweiten Durchgang abhängt als von dem ersten Resultat selbst.[4][5][7] Für neue Marktteilnehmer ist wichtig: Eine 0-%-YES-Quote bedeutet nicht, dass ein kleines Ergebnis unmöglich wäre, sondern dass der Markt derzeit praktisch nur ein anderes Abrechnungsszenario einpreist.

Für Trader sind vor allem drei Faktoren wichtig: die offizielle Bestätigung des Wahltermins, die Geschwindigkeit und Qualität der Auszählung sowie mögliche rechtliche oder politische Einwände gegen das Ergebnis. Medienberichte betonten bereits nach der ersten Runde, dass das linke Lager Zweifel am Resultat anmeldete und die Stichwahl damit unter erhöhter Spannung steht.[1][3][7] Da die Abrechnung auf den gültigen Stimmen basiert, können Änderungen durch Nachzählungen oder Korrekturen in den amtlichen Zahlen die endgültige Marge noch beeinflussen.[4][7]

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Diese Übersicht vergleicht Prognose: Colombia Presidential Election Runoff: Margin of Victory über fünf Plattformen. Wir zeigen Live-Kurse für Polymarket-Märkte (über das Polygon-Orderbuch); für andere Plattformen listen wir Plattform-Attribute, da deren öffentliche APIs derzeit keine identischen Vertragsdefinitionen liefern. Alle CTAs leiten zu Prognosewetten weiter.

Auflösung & Auszahlung

Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.

Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.

Häufige Fragen

Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?

Auf Prognosewetten, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.

Wie funktioniert die Auflösung?

Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.

Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?

Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.

Welche Gebühren fallen auf Prognosewetten an?

Null. Prognosewetten führt jeden Trade direkt am Polymarket-Orderbuch aus; die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion).

Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?

Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.